Manni
09.02.2007, 22:48
PHARAO, ZEUS oder KAISER als Neuauflage in dreidimensional?
Wer würde es haben wollen und wer nicht?
Was spricht dafür und was dagegen?
Beide Spiele sind meiner Meinung nach, so wie sie sind, besser umgesetzt als das neue Caesar.
Also mir soll mal bitte jemand genau erklären, was nun für uns beim Cä4 so "absolut unterschiedlich oder besser" WEIL NUN 3D sein soll!
Hier sind die Spieler und Genießer der Pharao-Cleopatra/Zeus-Poseidon/China-Kaiser SPIELEREIHE vereinigt.
Bei allen 3 genannten Spielen kann ich die Städte prima von 4 Seiten betrachten, wozu benötige ich da eine Draufsicht?
Worin unterscheidet sich nun das "angebliche 3D-Spiel" Caesar 4 von oben genannten?
Was bitte ist daran dreidimensional?
Ist daran dreidimensional wenn....................
das Bild nach allen Richtungen tanzt? (wer hält sowas auf Dauer aus?)
man den Himmel ansieht? (macht man zwei/dreimal dann issis juht, vielleicht noch für screenshots verwendbar)
man mit den Männekinns durch die Straße läuft? (macht man zwei/dreimal dann issis juht)
Schiffe durch andere Schiffe "hindurchfahren"?
Nicht dass ich das 3D miesmachen will, aber sorry was bitte soll an eben Genanntem dreidimensional sein?
Die Darstellung der Wasseroberfläche ist perfekt gelungen sowie andere optische Feinheiten/Darstellungen.
Ich meine jedoch dass man diese Dinger zunächst wahrnimmt dann aber "übersieht " beruhend auf "das kenne ich nun" und mit Stadtangelegenheiten/Nahrungsbeschaffung usw. zu tun hat.
Keineswegs dreidimensional sehe ich den Bau (das Hinklatschen) der Riesengebäude wie Colosseum/Stadion an mit einem Mausklick und die dann darin "pferdelosen Streitwagen", geht man mit Zoom mal nahe ran. ( sieht aus wie Murks)
Das sieht bei Poseidon wesentlich besser aus und ist ein HINGUCKER!
In den Vorläuferspielen wurden große Gebäude von Handwerkern Stück für Stück errichtet was bedeutend realistischer umgesetzt wurde, auch ohne 3D..........und schöner anzusehen.
MfG
Manni
Wer würde es haben wollen und wer nicht?
Was spricht dafür und was dagegen?
Beide Spiele sind meiner Meinung nach, so wie sie sind, besser umgesetzt als das neue Caesar.
Also mir soll mal bitte jemand genau erklären, was nun für uns beim Cä4 so "absolut unterschiedlich oder besser" WEIL NUN 3D sein soll!
Hier sind die Spieler und Genießer der Pharao-Cleopatra/Zeus-Poseidon/China-Kaiser SPIELEREIHE vereinigt.
Bei allen 3 genannten Spielen kann ich die Städte prima von 4 Seiten betrachten, wozu benötige ich da eine Draufsicht?
Worin unterscheidet sich nun das "angebliche 3D-Spiel" Caesar 4 von oben genannten?
Was bitte ist daran dreidimensional?
Ist daran dreidimensional wenn....................
das Bild nach allen Richtungen tanzt? (wer hält sowas auf Dauer aus?)
man den Himmel ansieht? (macht man zwei/dreimal dann issis juht, vielleicht noch für screenshots verwendbar)
man mit den Männekinns durch die Straße läuft? (macht man zwei/dreimal dann issis juht)
Schiffe durch andere Schiffe "hindurchfahren"?
Nicht dass ich das 3D miesmachen will, aber sorry was bitte soll an eben Genanntem dreidimensional sein?
Die Darstellung der Wasseroberfläche ist perfekt gelungen sowie andere optische Feinheiten/Darstellungen.
Ich meine jedoch dass man diese Dinger zunächst wahrnimmt dann aber "übersieht " beruhend auf "das kenne ich nun" und mit Stadtangelegenheiten/Nahrungsbeschaffung usw. zu tun hat.
Keineswegs dreidimensional sehe ich den Bau (das Hinklatschen) der Riesengebäude wie Colosseum/Stadion an mit einem Mausklick und die dann darin "pferdelosen Streitwagen", geht man mit Zoom mal nahe ran. ( sieht aus wie Murks)
Das sieht bei Poseidon wesentlich besser aus und ist ein HINGUCKER!
In den Vorläuferspielen wurden große Gebäude von Handwerkern Stück für Stück errichtet was bedeutend realistischer umgesetzt wurde, auch ohne 3D..........und schöner anzusehen.
MfG
Manni